“胡适曾说，历史就像个‘千依百顺的女孩子’，是可以随便摆弄和装饰的。”——冯友兰 近期热播的《大秦赋》凭借精彩的剧情和深刻的人物塑造赢得了观众的一致好评，它被称为近年来继《雍正王朝》之后最为出色的历史剧。然而，剧中对于吕不韦、嬴异人和赵姬之间复杂的关系却未作任何交代，这让不少观众的八卦心情受到了严重打击，心中难免感到失望。 作为中国历史上第一个实现大一统的王朝，秦始皇的伟业可谓无可比拟。他完成了统一六国、修建长城、吞并两广、设置郡县、车同轨、书同文等一系列震古烁今的壮举，任何一项都足以载入史册。可是，这位“千古一帝”却有一个被历史学家争论不休的问题——他究竟是谁的亲生儿子？ 既然历史并非“任人打扮”的小姑娘，那么，历史的真面目究竟如何？让我们一探究竟。 自相矛盾的司马迁 许多人都听过一个流传广泛的说法——嬴政有另一个名字叫“吕政”，因为他是吕不韦的儿子。然而，更多的人却知道，嬴政其实是嬴异人的亲生儿子，母亲是赵姬，吕不韦只是他的“仲父”。这两种截然不同的说法究竟源自何处？ 答案其实来源于史学大家——司马迁！他在《史记·秦始皇本纪》中写道：“秦始皇者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。”这里，司马迁清楚地写道，嬴政是嬴异人在赵国做质子时，与吕不韦的姬妾赵姬所生。文字简洁明了，没有任何含糊之处，仿佛一切都已真相大白。 然而，司马迁在《史记·吕不韦列传》中却反口了，这段话更为曲折，甚至带有些许八卦的成分。他写道：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚（嬴异人的别名）从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。”
展开剩余64%这段话充满了曲折的情节——赵姬怀孕的事实吕不韦知道，而嬴异人见到赵姬后对她一见钟情，便向吕不韦索要赵姬。吕不韦虽然怒不可遏，但还是把赵姬送给了子楚，而赵姬则隐瞒了怀孕的事实，最终生下了嬴政。 此时，司马迁的笔法就显得极为模糊，让人不禁要问：“到底谁才是嬴政的亲生父亲？”太史公似乎故意没有给出明确的答案，故意留下了一个谜团。 这一谜团让无数学者、历史爱好者苦苦寻觅，几千年来，大家都想搞清楚，究竟谁才是秦始皇的亲父。终于，这个“历史之谜”被清朝的大学者梁玉绳解开了。他经过仔细推敲，发现了司马迁言辞中的破绽。 梁玉绳指出：“史公于《本纪》特书生始皇之年月，而于此更书之，犹云：世皆传不韦献匿身姬，其实秦政大期始生也。”他认为，司马迁实际上在《本纪》中明确了嬴政的出生时间，而在《吕不韦传》中却说世人普遍认为吕不韦献给嬴异人的是已经怀孕的赵姬，但事实上，嬴政是在赵姬怀孕后的“大期”时才出生的。 “大期”指的是十月怀胎，即妊娠的正常周期。如果赵姬在吕不韦处已经怀孕，那么按照常理来说，嬴政的出生就不应该是在“大期”时，而应该是在“大期”之后。 这一点的揭示，几乎可以算作是对司马迁历史笔法的一种回应，也为嬴政的父亲问题提供了强有力的证据。 铁证如山，吕不韦只是个媒人 为了进一步证明吕不韦只是个“媒人”，我们可以从两个角度来审视。 首先，《左传》记载了古代王族对于继承人问题的严格审查。特别是在秦国，任何王族的新生婴儿都需要进行详细登记，并且由专人去核实其血统。一旦出现伪造或篡改的行为，不仅会被剥夺宗室身份，甚至会受到严厉的惩罚。因此，如果嬴政真的是吕不韦的儿子，那么嬴异人以及吕不韦都无法承受这种巨大的政治风险。 再者，嬴政的出生并非仅仅是两个人的秘密，而是牵涉到更广泛的政治利益。在嬴异人的父亲安国君尚为太子的时期，他的妻子——华阳夫人正是背后最重要的政治支持者。作为楚国芈氏的成员，华阳夫人深知继承王位的重要性，因此她极力支持嬴异人继位。如果嬴政真的是吕不韦的儿子，华阳夫人绝不会容忍这样一个隐瞒历史的举动。因此，华阳夫人这一“关口”实际上也可以证明嬴政并非吕不韦的亲生儿子。 后记：捉弄人的班固 那么，为什么司马迁的《史记》会出现如此自相矛盾的表述？答案或许可以从历史编撰的角度找到。在《史记》的后期部分，我们可以看到，班固的《汉书》对秦始皇的过失做出了大量批判，许多内容都包含了对秦始皇不利的评价。甚至，班固还在《史记》后附上了与他对秦的批判相关的内容，这也造成了我们今天看到的历史版本中的矛盾。 历史编纂者常常带有自己的政治立场，为了彰显当朝的正统性，他们会对前朝进行贬低与批判，这一点无可厚非。然而，这样的做法也让后来的研究者深感困扰。 《大秦赋》为何敢不触碰历史的“误区”？答案也许正是在于，它没有像司马迁或班固那样“随便装扮历史”，而是谨慎地尊重了历史的真相。在剧中，关于嬴政父亲的隐晦处理，反映了剧集制作团队对历史细节的尊重与对观众的责任心。
发布于：天津市领航优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
